这个国家,被不少人封为东欧第一富国,

有人说：“冷战时期，南斯拉夫是东欧（意识形态上的东欧）最富有的国家，其经济实力不仅超过华约组织各国，甚至令苏联望尘莫及。”我不认同这个观点。不可否认，鼎盛时期的南斯拉夫，是一个比较繁荣的国家，它的多项发展指标都比较良好，同时也被国际组织评定为“中等发达国家”。然而，南斯拉夫虽然繁荣，却谈不上是“东欧第一富国”。以下是我个人的看法。

其一，南斯拉夫远不及苏联，同其他华约国家比，也没有压倒性优势

首先，南斯拉夫远无法同苏联抗衡。苏联尽管长期走“重军事、轻民生”的路线，但其民生工业还是要强于巴尔干半岛各国。60~80年代，靠着勃涅日列夫早期的正确决策，以及数量可观的石油外汇，苏联曾一度超越西德、日本，成为全球第二大经济体。军事方面，南斯拉夫虽然也有一支实力不俗的军队，但却远不及苏联。要知道，在冷战高峰时期，苏联兵力规模居世界首位，每年生产的坦克达数万辆，这样的产能，是南斯拉夫难以企及的。

在苏联以外的华约诸国中，最强的是东德和波兰，这两国均拥有发达的工业体系，以及强大的军事力量，整体实力长期高出南斯拉夫一头。除却东德和波兰，匈牙利曾是“东欧消费者的天堂”，捷克斯洛伐克则是传统上的中高收入国家，保加利亚则拥有不错的电子工业（年自称“世界第六大电子产品生产国”）。总的来说，华约诸国都拥有自身的长处，同它们相比，南斯拉夫也并没有压倒性的优势。因此，南斯拉夫的经济，谈不上“东欧第一”。

其二，南斯拉夫的繁荣，除自身努力外，也离不开发达国家的援助

其实，南斯拉夫之所以能在二战后摆脱贫困、走向繁荣，除却自身的努力外，也离不开发达国家的援助，尤其是美国的援助。年苏南交恶后，苏联对南斯拉夫进行封锁与制裁，导致南斯拉夫的民生一度出现了巨大困难。在此期间，美国等西方国家，出于对抗苏联的需要，便向南斯拉夫提供了一定数量的援助。例如在~年之间，美国至少向南斯拉夫提供了18亿美元的资金，其他西欧国家也对南提供了相应的援助。

西方国家的援助，是南斯拉夫走向繁荣的重要保障之一。在此之后，南斯拉夫依靠铁托的威权领导，逐步确立了以“工人自治”、“社会主义自治”为核心的经济发展模式。相对的宽松与自由，搞活了南斯拉夫经济；同西方国家的资金与技术交流，则进一步助力着南斯拉夫的经济腾飞。不可否认的是，西方的援助，往往带有很强的目的性。苏东剧变后，西方也是肢解南斯拉夫的罪魁祸首。但西方在50年代对南的援助，也确实促进了南斯拉夫的发展。

其三，南斯拉夫在第三世界中名列前茅，但不宜被高估

二战后，南斯拉夫在废墟上开始了漫长的重建工作，最终于70年代走向了繁荣。年，南斯拉夫每1.8个家庭拥有一台电视，每2.1个家庭拥有一部冰箱，全国36%的人拥有汽车。70年代末，南斯拉夫国民收入达美元，在第三世界国家中名列前茅。作为一个起点低、底子薄、遭受战争破坏严重的国家，能在二战后30年时间里取得如此成就，也确实令其他国家刮目相看。但需要注意的是，南斯拉夫的繁荣，也不宜被过分吹捧。

例如，南斯拉夫一直存在贫富差距过大这一问题。在南斯拉夫各加盟国间，斯洛文尼亚由于临近意大利等西方国家，故而经济发达，其生活水平接近发达国家；而科索沃、马其顿等地区，由于地处内陆山岭区，故而经济落后，长期都是欧洲最贫困的地区。以平均工资为例，斯洛文尼亚是马其顿的2~3倍之多，克罗地亚也要高出黑山、科索沃不少。严重的贫富差距，无疑影响了南斯拉夫的社会稳定，成为90年代南斯拉夫解体的重要因素之一。

总的来说，相较于苏、美、中而言，南斯拉夫无论在军事上、面积上、人口上、抑或国力上都还是一个小国。在第三世界里，南斯拉夫的富裕程度名列前茅；但是同华约、北约的大多数国家相比，南斯拉夫并无太多的优势。南斯拉夫当然是一个繁荣的第三世界国家，但不宜被过分高估。毕竟，“第三世界”不等于“世界第三”。

参考资料：《南斯拉夫兴亡》

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/7377.html